摩托车论坛

搜索
查看: 23828|回复: 31

电动车上京B牌照的个人分析

[复制链接]

状态   [当前离线]

发表于 北京市 2018-8-17 06:09 | 显示全部楼层 |阅读模式
首先这新政策不是北京放开电动摩托车的信号,反而是暴风雨前的微风
我按以下几点分析,仅是个人观点。
1、京B牌照挂电动摩托不是先例,BMW的电动大绵羊应该是国内最先能上京A和京B牌照的车,如果说新政策是给电动车制作电动摩托车专用牌照(区别电动自行车牌照) 那对电摩绝对是利好信息,但现在是只能上和燃油摩托车同样的京B牌照(京A肯定也能挂上),这说明政府知道超标电动摩托车的数量和治理难度,点对点交通工具作为老百姓的廉价出行方式是刚需无可争辩,但造成各种交通违法乱象已经是顽疾,政府肯定是要大力治理的,为什么电动车乱象多,无非就是电动车价格低廉,购买群体大都是中低收入人群(个人素质参差不齐),其次是不用考驾照(交通安全法规意识淡薄)、没有行驶证无牌照(交通违法行为无法追查 随意闯红灯 各种逆行)、不用年检,车辆本身性能不能保证(制动性能,结构强度等等),才是造成当前电动车交通乱象的根本原因.

2、如何治理现在保有量如此之多的超标电动摩托车是目前政府的难题,前段时间给出的3年过渡期就是政府在试老百姓的反应,我家在地安门住,前段时间骑小牛N1在家门口的路口警察拦住了,说这电动车不能上路,我问不是有3年过渡期么,交警却说这只是暂定的随时会变,不是警察不查电动车而是懒得管而已,真要是一纸红头文件下来电动车肯定也不好过,但我认为就算3年过渡期过去了,大街上肯定还有超标电动车再跑,一刀切肯定还是不行的,因为老百姓有需求啊,而且新能源电动摩托车的生产能带动经济收入,总不可能关厂不许制造啊,但怎么合理的处罚违规上路,还要堵老百姓的嘴呢?就是这新政策的精妙之处了(正规骑行 学驾照 上牌照),首先4环内的交通需求电动自行车(新规里质量不超过55kg 最高速不超过25km 带脚蹬子的电动自行车)可以满足,4环外的骑行需求就上京B牌照,至于你是骑燃油摩托还是电摩完全是你自愿(但我觉得这两个有可比性么,电动摩托目前价格从几千到上万不等,但大多数人购买的还是2000~4000左右价位的车,正规骑电动摩托车你首先要学个驾照花2000,学习时间成本都不计算,还要给车上牌照花几百,这些花费都快赶上一辆车了,这还不算电池的自然损耗,对比一下绝大多数人都会选燃油摩托),新政策批准电动摩托车上牌照透露出的信息,第一是为了税收(上牌钱,保险费), 第二是好管理(有牌照可以追责,就算是公户也能查到),第三驾驶者有驾照(提高驾驶者的交通安全意识),第四也是最重要的(减少市中心高速超标电动摩托车的保有量)。

假设3年过渡期后,大街上肯定分为几类车,电动自行车,有牌照的摩托或电摩,无牌照的摩托或电摩,如果目前摩托政策不变,4环内还是不允许京B的摩托驶入,被抓住就100元3分,这都是为了给治理电摩在铺路,而且交通执法部门有理有法可寻,你只要有驾照有牌照允许你骑电动摩托,但无牌照无驾照的超标电摩和驾驶者肯定就是扣车拘留了,现在是暴风雨前的寂静啊,我正在考虑把手里的小牛N1换成能上牌的U1了,京B能在4环内骑到什么时候听天由命吧。
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

发表于 北京市 2018-8-17 06:33 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

发表于 北京市 2018-8-17 15:12 来自手机 | 显示全部楼层
基本无解


------------
发布于摩托迷iOS客户端
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

发表于 浙江省 2018-8-17 15:42 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

发表于 北京市 2018-8-17 16:09 | 显示全部楼层
floppy 发表于 2018-8-17 14:33
没戏 电动车依然是个小白牌 懒政了解一下。

你说的是电动自行车,楼主说的那是“新日”等厂商的超标电动车,身份洗白了,可以上普通摩托车号牌。
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

发表于 北京市 2018-8-17 17:21 | 显示全部楼层
听说M1可以上小白牌,不知真假
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

发表于 北京市 2018-8-18 02:29 来自手机 | 显示全部楼层
过3年电动车就快骑烂了吧


------------
发布于摩托迷Android客户端
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

发表于 北京市 2018-8-18 02:51 | 显示全部楼层
说最高速不超过25km的人都是TMB从来没开过电动上班的纯SB
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

发表于 北京市 2018-8-18 02:58 | 显示全部楼层
扯淡破壁玩意白给 我都不要
车没油 车没油 快来你最权威
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

发表于 北京市 2018-8-18 03:06 | 显示全部楼层
好!分析得有理有据
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

发表于 上海市 2018-8-19 03:41 来自手机 | 显示全部楼层
请问楼主 新国标电动车政策实施对摩托车的影响 这个你怎么看?


------------
发布于摩托迷Android客户端
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

 楼主| 发表于 北京市 2018-8-19 04:36 | 显示全部楼层
Louis_caa 发表于 2018-8-19 11:41
请问楼主 新国标电动车政策实施对摩托车的影响 这个你怎么看?

关系不太大 毕竟能合法上路骑行的人肯定首选燃油摩托 给电动车上牌照就是厂商为了生存和顺应绿色能源号召的产物 北京作为首都城市不可能放开摩托车 目前路上跑的京B摩托是越来越多了 绝大多数都是送快递的再骑 这帮人对速度和续航有需求 燃油摩托车是最好的选择 可以说交通乱象就是这帮人造成的 这帮人毁了电动车又来毁京B牌照了 我觉得大清理的可能性越来越高 楼主通勤也骑京B小踏板和小牛  骑一天算一天吧
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

发表于 上海市 2018-8-19 04:43 来自手机 | 显示全部楼层
楼主分析不错,暴风雨还不至于,只是把电摩的准入门槛设置的等同于摩托一样,既然这样也就维持原状
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

发表于 浙江省 2018-8-19 05:05 | 显示全部楼层
上不了机动车牌,不信瞧着。上牌对于厂家,成本高了束缚多了销量少了,对于用户,费用多了手续多了被抓率高了,对于交警,管理难了执法难了挨骂更多了,所以就酱。就算能上,最终会变成自愿选择而非强制。
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

 楼主| 发表于 北京市 2018-8-19 05:11 | 显示全部楼层
东城惜旧 发表于 2018-8-19 13:05
上不了机动车牌,不信瞧着。上牌对于厂家,成本高了束缚多了销量少了,对于用户,费用多了手续多了被抓率高 ...

你没理解电动车上牌的意思 就是说以后在车行购买电动摩托车就和现在买燃油摩托车一样 牌照和保险已经提前上好了 你要是在某宝买裸车也可以 但无法直接运到北京 目前有资质能生产上牌电动摩托车的厂商有十几家了
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

发表于 浙江省 2018-8-24 01:48 | 显示全部楼层
彩虹独角兽 发表于 2018-8-19 12:36
关系不太大 毕竟能合法上路骑行的人肯定首选燃油摩托 给电动车上牌照就是厂商为了生存和顺应绿色能源号召 ...

我是上海板块过来的,目前生活在杭州,上海杭州和北京不一样,一个不发黄牌了,一个直接禁掉。很同意你的观点,有这么一帮子人毁了电动车又即将开始毁京B。但上海杭州就没得毁了,不知道这部分人的需求会被分流去哪。我在杭州禁摩区生活工作,该骑的照样骑,DL250上下班,正规骑行,汽车怎么开我就怎么骑,还是希望大环境越来越好,希望给所有车主留下摩托车的好印象,毕竟妖魔化两轮已经不稀奇了。
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

发表于 北京市 2018-8-24 09:27 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

发表于 北京市 2018-8-24 13:26 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

发表于 河北省 2018-8-24 16:33 来自手机 | 显示全部楼层
什么叫查京b扣三分是为了给电摩托铺路?


------------
发布于摩托迷Android客户端
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

发表于 河北省 2018-8-24 16:37 来自手机 | 显示全部楼层
彩虹独角兽 发表于 2018-08-19 12:36:21
关系不太大 毕竟能合法上路骑行的人肯定首选燃油摩托 给电动车上牌照就是厂商为了生存和顺应绿色能...

别去怪外卖,外卖哪年兴起来的,禁摩(不给办理京a)哪年开始的,你自己好好想想。


------------
发布于摩托迷Android客户端
回复

使用道具 举报

12下一页
发新帖

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|中国摩托迷网

GMT, 2024-4-18 20:42

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表