Originally posted by 反贼VFR800 at 2008-8-4 11:54:
你修理过大排量的轴瓦车了吗? 凡是坏了轴瓦的大排量 即使换瓦磨曲轴 也换不回之前的性能。而且不能拉高转。高转还是要坏瓦。实际也就是报废了。
如果用这个修理方式去修理缸头 加上轴瓦又如何 根本配不到出厂的精度了。你觉得有意义?
你在哪修理大排量的担缸车?修2手大排的基本不是大型修车厂,地摊修车的有条件、设备和技能去磨好轴瓦?
“坏了轴瓦的大排量 即使换瓦磨曲轴 也换不回之前的性能”这不能全怪轴瓦,怎么不去找其他原因?因活塞环或气门磨损造成汽缸缸压不足、积碳过多、化油器没调好、换轴瓦大修其他零件没有达到新车的装配精度,都是成“不能拉高转”的因素,怎么全怪轴瓦?更重要的是,轴瓦机如果能通过换轴瓦(轴瓦有标准件不难找)修好大排,那么直接担缸的大排凸轮轴颈座要换缸体,配件很好找吗——你觉得2手大排的缸体好找吗?换轴瓦修好大排至少还能开,直接担缸的大排找不到缸体更换就只能在修理铺趴窝。
即使是国产125,你觉得换轴承方便还是换GS125的缸体缸头方便?
不光考虑维修,有铜轴瓦比直接担缸在平时使用上能提供更低磨损、更好滑动性能、能承受更大压强、从低温到高温的膨胀系数控制也比铝缸头好,否则为何绝大多数曲轴轴颈都用轴瓦而不是直接担缸?
如果有两种CB400,一种有轴瓦一种直接担缸,你选哪个?
[ Last edited by 爸 on 2008-8-5 at 05:35 ] |